Today I switched my usual habit of going through Kommersnat, Izvestia and RIA Novosti, with Novoe Russkoe Slovo, the NY-based Russian expat newspaper that celebrates its 100th anniversary this year and Literaturnaya Gazeta. Each time as I scroll down the pages, there is always that one favorite piece that I can't but place on my page in its entirety, albeit the modern times' pressure to make everything compact, summarized in sort of a fast food news manner. Yes, of course I want people to stop by at my page and join in in devouring certain political analyses or interesting news and do so in a familiar quick manner.
But today I pressed a switch back in time when USSR or not, people would invest considerable time in just reading every word. My father would come home from work, open the post box and pick the fat badge of newspapers and magazines. there were no ads attached to them (one good thing about USSR:))). Everyone would be reading at one point or another during the day and we'd discuss what we'd read at dinner table. Not always, of course, but most of the days.
This nostalgia overcame me as I read Gorbachev's interview where he's concerned about where Russia's economy is heading, pronouncing a doomsday and criticising both Medvedev and Putin. But the Soviet educated that I am, I reserve my right to remain suspicious to a conspiratorial degree for people like me do not believe anything they hear or read at pointblank. We tend to take a pause and think back before going ahead with reading the rest... Why his credibility is all but trustful to me is because he's been remaining very neutral and untouched all along the Putin reign. A mountain of questions both from public and ex and current officials demand that certain files be opened and publicized for all us to see why he'd rushed us into mayhem bak in 1989. Thus far, by silent agreement everyone wants to leave things in their places. And se, he managed to keep his image as THE ultimate do-gooder of Soviet era. But as Einstein says - "Every individual deserves respect but non to be idolized". So, as far as Gorbachev is concerned, this interview of his falls nothing short of serving to the Kremlin's latest policies against corruption and establishment of rule of law.
As Luzhkov got fired two weeks ago, Moscow now has a new mayor who immediately went on to announce that during opposition's demonstrations it is now allowed to criticize Putin and Medvedev without the police barking at people and the special forces dragging them to a nightful of questioning and outright intimidation in police stations. Everyone, from opposition to wider public didn't consider to take on streets and start shouting right away... Not until Gorbachev came to give this interview, where by the same statistics he quotes as 73% of Russians being critical of current administration, proves that the same amount of Russians do not find the situation critical and wouldn't take to streets. In a very intricate manner, which Gorbachev delivers with a masterful trademark, he basically becomes the most highranking critic of Kremlin, whose remarks won't instigate any feedback from the PM (PM here I use not in the meaning of Prime Minister but Putin-Medvedev). So, what'll happen is finally Gorbachev will come out of his closet of neutrality as an outspoken persona grata and the PM will use the incident later in election campaigns pointing that freedom of speech does exist and the fight against corruption is real. In such a setting, everyone's a winner and this is precisely what the Kremlin attempts to achieve.
***
The same issue of Novoe Russkoe Slovo features an analysis of recent German statistics which sparred a political debacle in Germany. Every tenth German wishes Furer was back and alive, ruling the country according to German standards. Not much is left to add, really.
***
Another piece from Novoe Russkoe Slovo addresses a really mesmerizing issue for expat ex-USSR citizens, the education of mathematics to their children who've never had any exposure to Soviet school way of mathematical upbringing. We were encouraged to learn math before even we could speak. I was explained to the magic of Greek letter "p" at the age of five. By the time we were nine, we could argue whether algebra or geometry was worthy of spending time. Written by an expat math professor, the article provides hints for parents on how to track down the best math methods used in Western schools and comes to a conclusion that if one wants to get the best of free Soviet math school to their child, there is no other way around but to work at least two jobs and pay a really expensive yet good American/International school to educate our children. I cannot but agree.
***
The fourth piece is from business analytical newspaper - Expert - which I found interesting for its focus on American-Russian business partnership atmosphere in the sphere of innovations, R & D. Such partnerships have proven to be resourceful and profitable for both parties. Nevertheless, the US investors still hesitate to commit to solo investments and will only commit once a Russian partner has been brought in. The article is a very thorough report on how to further the progress in investment climate and have foreign actors participate in sole capacity. An issue, tightly linked to the transparency of competition and taxation regulatory. However, with EU and US's newfound tendency to support Russia's WTO bid this year, it seems the establishment of the rule of law for businesses is developing parallel to the attempts to fight off corruption and lessen beaurocracy in government agencies (last month it was announced that by next year 500,000 government positions will be cancelled and much of the system shall undergo computerization).
***
And then the last and my favorite of the day - "The Life of an Ordinary Soviet Citizen" - a book review published in Literaturnaya Gazeta, which recounts the life of a Soviet engineer day in day out before perestroika arrived. Every detail of that life is described and one gets the real understanding about what we were eating, reading, watching... How our parents and us (to a certain extent) lived... Read it, even if you do not know Russian, use the Google Translator and read this charming piece...
Михаил Горбачев в интервью журналу «Сноб», принадлежащему российскому олигарху Михаилу Прохорову, подверг резкой критике кремлевский тандем президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина, и это едва ли не самое жесткое заявление Горбачева в адрес нынешней российской власти, сделанное им в последнее время. Полный текст интервью Горбачева журналу «Сноб» еще не опубликован, однако обширные выдержки из него стали достоянием средств массовой информации.
«Страна превратилась в болото застоя, апатии и коррупции, – заявил Горбачев на встрече с руководством журнала. – Самое опасное в этой ситуации то, что напряжение, которое накапливается внутри общества, может внезапно вырваться на улицы с такой силой, что мы все окажемся в беде». Власти, по его словам, «не в состоянии справиться с проблемами, с которыми сталкивается страна, не в состоянии добиться улучшений… Единственный шанс выйти из текущего застоя – если люди начнут участвовать в принятии решений. В настоящее время институты демократии наполовину уничтожены. Без их модернизации не может быть никакого прогресса…».
Горбачев не одинок в своей критике сегодняшнего положения дел в России, его взгляды относительно отсутствия демократии в стране разделяют многие его соотечественники. Так, по данным опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного в этом году, 66% (!) российских граждан считают, что они не имеют возможности влиять на власть, и лишь 21% полагают, что это не так. Вместе с тем вероятность предрекаемых Горбачевым народных волнений чрезвычайно мала, по крайней мере в ближайшее время – сегодняшний протестный потенциал в России, по результатам опросов общественного мнения, крайне низок.
По данным того же Фонда «Общественное мнение», 74% российских граждан не собираются выходить на улицы, и только 22% не исключили бы для себя такую возможность; при этом реально участвуют в акциях протеста не более 5% населения. Комментируя эту ситуацию, журналист Андрей Колесников в интервью американской газете Christian Science Monitor отмечает, что «российский менталитет изменился. Во времена Горбачева люди выходили на улицы, но теперь они устали. Они даже не используют те права, которые у них есть, чтобы голосовать и протестовать. Потребуется много времени, чтобы изменить это».
2. Каждому десятому немцу понадобился фюрер
Каждый десятый немец высказался за то, чтобы у власти в Германии находился фюрер. Такой вывод содержится в социальном исследовании Фонда Фридриха Эберта (FES), итоги которого были опубликованы в среду, 13 октября.
Опрос был призван выявить глубину крайне правых и националистических настроений в немецком обществе. В исследовании приняли участие 2400 немецких граждан в возрасте от 14 до 90 лет.
Десять процентов опрошенных заявили, что ради блага Германии к власти должен прийти фюрер, способный управлять страной «твердой рукой». Сторонники возвращения фюрера отметили, что диктатура – лучший вариант государственного устройства для Германии. Четверть респондентов сказали, что Германии нужна «сильная партия», которая отстаивала бы интересы немецкого общества.
Еще больше опрошенных немцев критично отозвались об экономических мигрантах, приезжающих в Германию в поисках лучшей жизни. 31,7 % респондентов отметили, что в условиях ограниченного рынка труда «иностранцев надо высылать домой». 35,6 % участников опроса выразили опасение, что Германия в перспективе может оказаться переполненной иммигрантами.
Отдельной критике респондентов опроса FES подверглись представители мусульманской общины Германии. По мнению большинства (58 %), религиозную свободу последователей ислама в Германии необходимо ограничить. При этом в регионах бывшей ГДР процент опрошенных, придерживающихся этой точки зрения, оказался еще выше – 75,7.
Авторы исследования – Оливер Декер и Эльмар Брэлер – отметили, что полученные результаты должны послужить тревожным сигналом для немецких властей. Политики, пропагандирующие националистические идеи на фоне тяжелой экономической ситуации, могут воспользоваться захватившими общество настроениями и усилить свое влияние в политической жизни Германии, предупреждают Декер и Брэлер.
Отметим, что в последние месяцы в Германии разгорелось сразу несколько скандалов, связанных с заявлениями тех или иных политиков или государственных деятелей в адрес национальных и религиозных меньшинств, а именно – иммигрантов из мусульманских стран. В частности, 11 октября ожесточенные дискуссии спровоцировал премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, заявивший о необходимости остановить иммиграцию в ФРГ выходцев из Турции и стран Ближнего Востока. До него схожую позицию выразил член Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин, опубликовавший на соответствующую тему книгу «Германия: самоликвидация».
Матвей ЕГОРОВ
4. Как улучшить математическое образование наших детей
«Для нации нет более долгосрочной инвестиции,
чем кормить маленьких детей молоком,
едой и образованием»
У. Черчилль
Как известно, математика – фундаментальная наука, и глубокое знание ее основ позволяет успешно изучать физику, астрономию, химию, биологию, компьютерные и инженерные дисциплины и т.д.
Полеты в космос с помощью челноков и шатлов, высадка человека на Луну, изобретение айфонов или Hubble Space Telescope, который «видит» почти всю Вселенную, осуществлены талантливыми инженерами и учеными, которые, разумеется, имели прекрасное образование и блестящие знания по математике и физике. Создание Силиконовой долины в Калифорнии, о которой сегодня мечтает Россия, требует, среди прочего, разработки весьма высоких технологий, и маленький компьютер, который вы можете положить в карман, соединяет вас со всем миром и является практически бесконечным источником информации, включая сотни томов книг, которые вы можете легко туда внести.
Имея cell-phone, вы можете с помощью микроволнового излучения соединиться с любым человеком на Земле. Безусловно, все это требует обширных знаний, которые можно приобрести в лучших университетах США. Например, University of Chicago известен во всем мире как университет, 75 выпускников которого стали Нобелевскими лауреатами. Несомненно, хорошее образование в нашем быстроменяющемся мире является главной ценностью человека и определяет уровень его интеллекта. Но сегодня речь не об этом.
Речь о том, почему мы так озабочены математическим образованием наших детей, что мешает им хорошо учиться и что следует предпринять, чтобы школьники глубоко знали математику и развивали математическое мышление. Почему они еле-еле читают, не могут сложить два числа без калькулятора, ничего не запоминают, не умеют доказать теорему, не знают формул, не хотят выполнять домашние задания, и никто не мешает им «ничего не делать». Согласно журналу Time за сентябрь этого года, десятки лет в Америке безрезультатно пытаются улучшить систему школьного образования.
........................................
Выберите вашему ребенку лучшую школу и advanced or honored classes. Это потребует, конечно, затрат, но это будет лучшей инвестицией в вашего ребенка (помните высказывание Черчилля). Как пишет Б. Герштейн: «Выкладывайте деньги и предвкушайте, как десяток наипрестижнейших университетов будут драться за вашего ребенка». Я знаю много семей, где дети хорошо учатся, и несмотря на это, дополнительно занимаются с учителями дома. Секрет успеха вашего ребенка прост – научиться много и упорно работать.
Исследования показывают, что наилучших результатов в учебе достигают дети, имеющие образованных родителей, ибо они могут помогать своим детям. Не надейтесь только на школу. Родители, уделяющие много внимания детям и интересующиеся их учебой, имеют меньше проблем с ними в будущем, и наоборот.
Занимательные, нестандартные задачи развивают логическое мышление, повышают интерес к предмету и учат ребенка находить решение трудной проблемы. А в не этом ли в конечном счете заключается смысл образования?
Итак, ребенку необходимо запоминать основные математические формулы; он должен много заниматься вне школы. Вы должны выбрать ему лучшую школу, а потом – лучший университет. Помогайте ему и интересуйтесь его учебой. Помните, что успех ребенка, особенно в математике, определяется развитием его логического мышления.
Говорят, что Америка – великая страна, страна неограниченных возможностей, в которой каждый имеет свободу выбора. Это действительно так – но не для всех, а для тех, кто хорошо организован, умеет учиться и много работает.
Илья ГУЛЬКАРОВ
доктор физ.-мат. наук
И его повседневная жизнь до перестройки
Взяться за этот текст меня сподвигла книга Д. Травина «Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999» (Санкт-Петербург: Изд. «Норма», 2010). В первой главе автор устами своего героя инженера Дениса Ивановича рассказывает о повседневной жизни советского человека примерно в 1980 году. Я, инженер-физик, являюсь как раз таким человеком, и многие эпизоды книги показались мне достаточно далёкими от реалий той эпохи. Поэтому на основе собственных воспоминаний, а также бесед с родственниками и друзьями по школе, по ЛГУ и по совместной работе с 1971 г. в НПО ГИПХ я написал к ним комментарий. Для иллюстрации использованы статистические данные из справочников того времени. Чтобы соблюсти жанровое единообразие, я пишу от лица своего героя – Олега Дмитриевича, который, как и герой Д. Травина, живёт в Москве. , старший научный сотрудник Российского научного центра «При кладная химия», Санкт-Петербург«…Денис Иванович проснулся утром в маленькой двухкомнатной квартире… В этой квартирке были прописаны отец и мать Дениса, он сам с женой и двое его детей… Они стояли в очереди уже несколько лет, благо число квадратных метров на человека у них было меньше установленной государством нормы. Однако дефицит жилья оказался столь силён, что получить новую квартиру в обозримой перспективе Денис даже не надеялся. Скорее, родители помрут и освободят вторую комнату…»
Олег родился в 1946 году, их семья в то время жила в маленькой сырой комнате в полуподвале на Брестской улице. В 1960-м, поскольку комната была очень плохая, их семья одной из первых в Москве получила двухкомнатную квартиру на улице Кедрова в пятиэтажке. В 1975-м Олег женился, через год родился ребёнок, количество квадратных метров на человека стало меньше установленной нормы, и он встал в очередь на покупку кооперативной квартиры у себя на работе. Чтобы внести 40 процентов от стоимости квартиры, Олег три года вместо отпуска ездил в Республику Коми на шабашку – ремонтировал железную дорогу. Там был ненормированный рабочий день, северный коэффициент, и за месяц он зарабатывал 600 рублей. В 1980 г. в семье родился второй ребёнок, и их уже поставили в очередь на бесплатную квартиру. Однако к тому времени подошла очередь на кооператив. Они купили маленькую 3-комнатную квартиру в блочной девятиэтажке на Борисовских Прудах (42 метра жилой площади) за 9000 рублей. 40 процентов заплатили сразу (заначка из Коми, по 900 рублей подарили родители Олега и его жены), остальное дал Сбербанк под 3 процента годовых на 15 лет, или 40 рублей в месяц. Сумма для семьи приличная, но не смертельная – Олег уже получал 200 рублей, а его жена – 160, то есть средняя зарплата в семье была 180 рублей, что как раз равнялось средней по РСФСР зарплате в 1980 году.
«Денис взял свежий номер «Правды», которую он обязан был выписывать как член Коммунистической партии… читать было практически нечего… В «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды», – шутили друзья Дениса…»
Олег выписывал «Правду» (его родители были члены КПСС), «Известия», «Литературку» и «Комсомолку». Это не было накладно – годовая подписка на четыре газеты стоила 32 рубля. В ту эпоху в «Правде» печатали законы, постановления правительства и ЦК КПСС и т.д. И в «Правде», и в других газетах, безусловно, было много так называемого официоза, но и немало интересных статей (особенно в «Известиях», «Комсомолке» и «Литературке») по экономике, политике, общественной жизни, искусству и науке. Фамилии некоторых авторов, статьи которых печатали в те годы, Олег помнит и сейчас. Безусловно, в газетах не писали о том, кто сейчас муж у Аллы П. или какая сексуальная ориентация у Бориса М.
«Нашему герою вскоре пришлось несладко. На крутом повороте – «пол-автобуса» бросило на него так, что перехватило дыхание. Денис подумал, что с удовольствием платил бы в три раза больше за транспорт, в котором людей было бы хоть в два раза меньше, но государство подобного выбора ему не предоставляло. Ехать было не очень долго: в те годы многие люди получали от государства квартиры неподалёку от своих предприятий».
Вспомнил Олег, как 30 лет назад тяжело болела его тётя и мама каждый день к своей сестре ездила. Стоило это 3 рубля в месяц. Получала мама пенсию 72 рубля (средняя пенсия в РСФСР в те годы), то есть тратила на билеты 4 процента от пенсии… Сегодня Олег в аналогичной ситуации тратит в три раза больше…
«Наконец Денис Иванович добрался до своей работы. В течение всего рабочего дня человек мог не перетруждаться. Зарплата нашего героя практически никак не была связана ни с качеством его собственного труда, ни с результатом деятельности предприятия в целом. Как бы он ни волынил, как бы часто ни прерывался на перекуры, никто не мог его ни уволить, ни наказать рублём…»
Родители Олега никогда не читали ему нотаций о том, что работать надо добросовестно. Однако сами они работали именно так, поэтому наш герой и в институте учился хорошо, и, придя в 1970-м в научно-производственное объединение, считал для себя абсолютно естественным работать «не от звонка до звонка», а «с душой». К тому же он в первые недели работы в НПО узнал, что премию в связи с завершением темы могут заплатить и в объёме 5 процентов, а могут и в объёме 30. Всё определялось тем, как человек работал. Кстати, оставлять сотрудника совсем без премии было не принято. Раз в два года в НПО проходила переаттестация: тем, кто хорошо работал, зарплату повышали, а тем, кто работал так себе, – нет. Периодически кто-либо из старшего поколения уходил на пенсию. Если человек при этом занимал должность старшего или ведущего инженера, то на эту должность переводили наиболее успешного работника из тех, кто стоял ниже по служебной лестнице. И наконец, самое главное: примерно раз в 5 лет увольняли плохих работников по сокращению штатов. В ту эпоху инженеры, которых увольняли, мгновенно устраивались на работу в другом месте, тоже на должность инженера, но с минимальным окладом. Так сказать, начинали карьеру «с нуля». С учётом всех этих факторов Олег и работал. Через 10 лет он был уже начальником сектора.
«Ни сам Денис Иванович, ни его друзья своих автомобилей не имели. Во всём окружении нашего героя нашлась бы, возможно, лишь пара дальних знакомых, обладавших подобной роскошью. Если человек не был достаточно богат, чтобы брать такси (весьма дорогое в сравнении со средней зарплатой), поездка в часы пик становилась сплошным мучением».
В 1977 г., когда ребёнок у Олега был совсем маленьким, врач в районной поликлинике дал направление в педиатрический НИИ на консультацию. НИИ находился на противоположной окраине Москвы, и жена Олега, естественно, заказала по телефону такси. Поездка стоила 6 рублей (20 копеек посадка и 20 копеек за километр проезда). Обратно, естественно, тоже ехали на такси. В то время вместе с премией Олег получал 165 рублей. Так что для их семьи такси, безусловно, роскошью не было. При необходимости (ехать на вокзал с чемоданами, довести стареньких родителей до поликлиники и т.д.) Олег всегда брал такси. Машины у него не было. В 1970-м автомобиль был только в семье его друга Валерия, отец которого был участником войны, полковником, а в те годы преподавал радиолокацию в военном училище. В СССР в те годы было примерно 83 миллиона семей, машина была лишь в каждой девятой семье.
«И вот настал час обеда. Кормили в столовой сытно, дёшево, но невкусно. Денис Иванович выбирал из того, что имелось в наличии, и садился за столик, который, как правило, уже оказывался завален грязной посудой, оставшейся от тех людей, что поели раньше».
Современную столовую самообслуживания Олег впервые увидел в 1961 г. на пляже в Сочи. Он с мамой провёл там 25 дней. Мама преподавала историю в школе, папа работал на заводе младшим инженером-экономистом. Зарплаты у родителей были не слишком большие, так что на юг поехали вдвоём. В такой же столовой самообслуживания Олег с 1965 по 1970 год обедал в МВТУ и затем на протяжении многих лет – в НПО. Кстати, во всех трёх столовых были кроме обычных и диетические блюда.
«Он неспешно отправился вновь на своё рабочее место. По дороге заметил, как над заводской оградой пролетали казённые доски, которые перекидывал некий пролетарий. С той стороны ограды их наверняка подбирал кто-то из его друзей или родственников. Денис Иванович сочувствовал вору. Он понимал, что тот готовится к дачному сезону. Надо строить сарай на своём земельном участке или, возможно, ремонтировать дом, а стройматериалов не достать».
За годы работы в НПО Олег побывал примерно на 30 заводах, в НПО, НИИ и КБ в Москве, Ленинграде, Воронеже, Казани, Новополоцке и Северодонецке. Но ни разу не видел, чтобы перебрасывали через забор ворованные доски. К тому же Олег эти самые доски регулярно покупал – у тестя и тёщи был домик в садоводстве в Барыбине по Павелецкой дороге. Каждый год во время отпуска Олег с тестем там что-либо пристраивали или чинили. Покупали стройматериалы на ближайших лесоторговых базах. Безусловно, не было случая, чтобы на базе сразу было всё нужное: цемент, брус, вагонка и т.д. Но можно было заехать на одну – купить цемент, на другой купить доски…
«После этого Денис Иванович вступил в партию, чтобы не думали, будто он несознательный… Журналист Игорь Свинаренко вспоминает об одном своём знакомом, который «как раз в 84-м вступил в партию и немедленно пошёл на заметное повышение. Его тут же стал возить шофёр на казённой «Волге»…»
Родители Олега вступили в партию ещё перед войной. Они были убеждёнными коммунистами. Когда Олегу исполнилось 27 лет и пришло время выходить из комсомола, родители периодически мягко намекали Олегу на то, что надо бы вступить в КПСС. Он в таких случаях старался в дискуссию не вступать и перевести разговор на другую тему. В конце концов в КПСС состояло примерно 9 процентов взрослого населения СССР, а 91 процент был беспартийным. Олег, как типичный советский человек и принадлежал к этим беспартийным. В отделе Олега работало человек 70, в первичной парторганизации было 8 человек. Коммунистом, который пользовался у всех непререкаемым авторитетом, был начальник отдела. Олег с уважением относился ко всем сотрудникам отдела, у него были друзья и среди коммунистов, и среди беспартийных, у него даже в мыслях не было как-то отделять одних от других. Возвращаясь к своим размышлениям о том, обязательно ли было вступать в КПСС, чтобы сделать карьеру, Олег вспомнил, что депутат Верховного Совета СССР, а позднее мэр Петербурга А. Собчак в 1982 г. защитил докторскую диссертацию, а в 1985-м стал завкафедрой в одном из лучших в СССР Ленинградском университете, оставаясь беспартийным. Получалось, что и беспартийный в ту эпоху мог очень многого добиться собственным талантом и трудолюбием…
«Сколько при этом зарабатывали сами власти предержащие, Денис толком не знал. Догадывался, что побольше, чем он. Вот какую информацию о своих доходах дал в мемуарах генерал Юрий Чурбанов, занимавший пост заместителя министра: «Я расписывался в ведомости за 1100 рублей».
Олег разделял справедливое недовольство многих тем фактом, что наверху начальники получают слишком много. В 1980-м если замминистра получал 1100 р., то министр, наверное, 1200. В семь раз больше, чем средняя тогда по РСФСР зарплата…
«Если вдруг на прилавке появлялся томик Анны Ахматовой или интригующего английского детектива, за ним мгновенно выстраивалась километровая очередь, причём последним никогда не хватало… «Специалисты разъясняют, что происходило в недрах библиотек, куда читатель не имел доступа. «В лучшем случае библиотекарь выстраивает из претендентов на книги многомесячную очередь, а чаще всего эти книги оказываются в закрытой части фонда, которая составляет в библиотеках разных регионов от 30 до 70 процентов».
Действительно, купить хорошую книгу в те годы было непросто. Вместе с тем Олег очень много читал, не пропускал ни одной новинки. У него было довольно много хороших книг: что-то покупал в Москве, что-то привозил из походов – на периферии книги многих авторов лежали свободно. Кроме того, в библиотеке, отстояв очередь, можно было получить нужную книгу. К тому же если у кого-то из друзей или знакомых было что-то интересное, то эту книгу прочитывали не только близкие друзья, но и все знакомые. И наконец, «толстые» журналы, в которых печатали новинки отечественной и мировой литературы, в то время издавались тиражами от 200 000 до 400 000 экземпляров. В НПО на отдел всегда приходилось хотя бы по одной подписке, все в отделе скидывались и в результате по очереди читали все журнальные новинки.
«Вообще же программа телевизионная была довольно скудной. Смотреть можно было всего лишь три канала – два московских и один местный. Рейтингов популярности никто не считал. Различного рода телевизионных шоу не существовало вообще».
Действительно, могли, например, на весь вечер закатить «Историю лошади» БДТ в постановке Товстоногова с Лебедевым и Басилашвили в главных ролях. Олег с удовольствием смотрел по телевизору многие лучшие спектакли, на которые было не попасть.
«Лёжа в своей кровати, Денис Иванович вспоминал последний просмотренный им фильм с Жаном Полем Бельмондо и размышлял о том, в какой унылой стране довелось ему жить. Денис не был инакомыслящим. Он долго гнал от себя всякие сомнения. Он вообще не лез в политику. Он просто хотел ярких красок в жизни. Но в этот вечер наш герой вдруг понял, что яркие краски несовместимы со всем тем, что окружает его с детства. И засыпая, он невольно подумал: «Как было бы хорошо, если б хоть что-то у нас изменилось».
Олег настолько уматывался за день, что засыпал мгновенно. Под утро ему приснился сон: громадный склад, на котором были аккуратно размещены: 60 дальномагистральных самолётов (Ту-134, Ту-154, Ил-62 и Як-42), 4 миллиона фотоаппаратов, 7 миллионов легковушек, мотоциклов и велосипедов, 14 миллионов холодильников, стиральных и швейных машин и пылесосов, 19 миллионов телевизоров, радиоприёмников и магнитофонов, 36 миллионов утюгов, электроплиток, электрочайников, кофемолок и электрокаминов, 66 миллионов лыж, коньков, клюшек, рюкзаков и спортивных курток, 67 миллионов часов, 74 миллиона столов, стульев, кроватей и диванов, 743 миллиона пар обуви и много-много всяких других полезных вещей, которые нужны людям в их повседневной жизни и которые были произведены и проданы в СССР в 1980 году… И в заключение.
В своей книге Д. Травин правдиво отразил некоторые черты той эпохи. Безусловно, далеко не везде в СССР в магазинах были в продаже мясо, масло и колбаса, для выезда за границу нужно было пройти собеседование в райкоме ВЛКСМ или КПСС, подчас купить хорошую книгу было непросто и т.д. Однако в целом, с моей точки зрения, нарисовалась мало похожая на оригинал карикатура, а не портрет обычного советского человека, которого нам теперь постоянно пытаются представить в роли недоумка или подлеца, именуемого «совком». Зачем?
